“Présidents, vous avez la parole !”
Habituellement, dans les assemblées de fédération, de club ou de société, les présidents donnent la parole à ceux qui la leur ont demandée.
A “Infos ping”, nous avons décidé de faire le contraire: cette fois, au moins, ce sont les présidents à qui la rédaction donne le feu vert afin qu’ils expriment leur opinion (1).
Mais comme on ne peut parler –ni écrire- de tout et n’importe quoi, nous leur avons posé question avec trois “entrées”, comme on dit à présent dans le langage actuel et que voici:
Qu’espérez – vous (ou que souhaitez-vous) pour le ping en 2015 – 2016 ?:
1) dans votre province; 2) à l’Aile francophone; 3) en Belgique.
Réponses 1:
-de M. Alain Randour, président du Hainaut:
un maintien voire une légère augmentation de nos affiliés;
-de M. Jean-Michel Mureau, président du Brabant:
garder la bonne entente au sein du comité;
voir éclore des talents au sein des clubs et les encadrer au mieux;
pérenniser et stabiliser nos clubs en restant à leur écoute;
-de M. Léon Liessens, président de Namur:
plus de propagande dans les clubs afin d’y amener plus de monde;
faire en sorte que des clubs importants n’empêchent plus leurs jeunes de participer aux compétitions provinciales: vivre en autarcie n’a jamais rien donné et pénalise des jeunes qui pourraient être prometteurs;
attirer l’attention des clubs sur le fait que le nouveau site de l’Aile permet de publier toutes les informations;
améliorer le fichier des affiliés avec des adresses mieux tenues à jour (nous devrions pouvoir adresser des informations par mail à chacun avec dates des compétitions, inscriptions, etc …);
augmenter le nombre de formateurs compétents;
que les clubs s’occupent plus des jeunes (c’est un vrai problème puisque le déficit des affiliations à Namur provient principalement des jeunes);
développer le ping “loisir” en ouvrant quand c’est possible une soirée par semaine ou plus pour ceux et celles qui ne veulent pas faire de compétition;
développer un partenariat pour récompenser, avec un prix important, les clubs dynamiques (labels jeunes, dames, etc …);
apporter du changement pour les tournois des “Masters” qui ne sont plus assez fréquentés;
améliorer les inscriptions –en déficit- en coupe de la Province en dépit de prix réévalués;
punir les forfaits tactiques (avec l’informatique, c’est possible).
Réponses 2:
-de M. Randour:
une prise en charge responsable des affiliés qui sont parfois délaissés pour les élites;
-de M. Mureau:
retrouver une cohésion entre administrateurs des différentes provinces;
développer l’Aile en termes de visibilité, professionnalisme et rigueur;
voire éclore un véritable esprit francophone et pas seulement provincial;
-de M. Liessens:
uniformisation de l’interclubs dans les provinces et en régionales (sur base namuroise, pourquoi pas ?) avec discussions ouvertes sans réticence: cela doit absolument bouger;
révision de la liste des forces qui n’avantage que les clubs importants (2);
les classements (toujours dans le domaine du secret) enfin publiés régulièrement sur le site internet avec description du système de calcul (toujours secret) pour que chacun puisse s’y retrouver comme en France (même si en France ce n’est pas toujours parfait);
Réponses 3:
-de M. Randour:
meilleure couverture médiatique du tennis de table en général, reconnu comme un vrai “sport”;
-de M. Mureau (qui précise sa réponse en écrivant “à la FRBTT”):
voire s’éteindre les clivages francophones / néerlandophones;
dynamiser la fédération par une professionnalisation accrue;
voir des résultats internationaux prometteurs, reflet du travail des Ailes;
-de M. Liessens:
une propagande pour notre Sport dans la Presse nationale et régionale en passant au moins par l’annonce des compétitions internationales, nationales ou provinciales suivie des résultats;
publication régulière des sélections.
————–
(1) note de la rédaction: les autres présidents, tous sollicités par voie postale afin d’éviter les éventuelles déficiences de l’informatique, n’ont pas (encore ?) répondu à ce courrier envoyé le 27 août;
(2) en complément à cette réponse, le président Liessens formule une PROPOSITION que voici:
liste des forces composée de noyaux A et B, B et C, etc… sans tenir compte des classements; dans ce système, des amis pourraient jouer ensemble, peu importe leur classement; en cas d’absence d’un joueur obligation de faire jouer un membre du noyau concerné et ne pas aller chercher un joueur qui, sportivement, n’a rien à faire dans la division où on lui demande de prester.
Source: Infos Ping – “Présidents, vous avez la parole !”
